El Defensor del Pueblo Andaluz apoya la denuncia de la Plataforma para la Defensa del Agua del Valle de Lecrín y Sierra Nevada que alega irregularidades en la planta
EFE El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha recriminado a las delegaciones provinciales de Innovación, Ciencia y Empresa y Medio Ambiente y al Ayuntamiento de Dúrcal su actuación en la tramitación y concesión de la licencia a la planta embotelladora de agua esta localidad.
Estas consideraciones son la respuesta a la denuncia presentada ante este organismo por la Plataforma para la Defensa del Agua del Valle de Lecrín y Sierra Nevada en relación a las supuestas irregularidades detectadas en la planta embotelladora, ha explicado a Efe el portavoz de este colectivo, Manuel Puertas.
Tras requerir información a las partes, el Defensor, José Chamizo, ha detallado algunas “discrepancias” existentes entre estas institución y el Ayuntamiento de Dúrcal y las delegaciones de las Junta en diversas cartas dirigidas a la Plataforma, a las que ha tenido acceso Efe.
Del consistorio dice que mantiene un “doble argumento” para justificar la procedencia del otorgamiento de las licencias municipales de instalación y de obras “antes de que constase un pronunciamiento del órgano medioambiental sobre la innecesariedad de someter el proyecto a procedimiento previo de prevención ambiental”.
Así, Chamizo rechaza el argumento municipal, que alude a una resolución de la Delegación de Medio Ambiente dictada con posterioridad a la fecha en la que el consistorio concedió las licencias, al considerar que resultaba “materialmente imposible” que la misma hubiera sido tenida en cuenta en la decisión del gobierno local.
También descarta otro dictamen de la Diputación de Granada aludido por el Ayuntamiento al no ser el órgano ambiental con competencia para determinar si el proyecto debía someterse o no a trámite de prevención ambiental.
En relación a la Delegación de Innovación, el Defensor del Pueblo Andaluz efectúa la misma consideración sobre su actuación después de que el informe de ésta también se sustente a una resolución de la Diputación de Granada, que vuelve a ser calificada por Chamizo como no competente para la materia.
Por su parte, en el escrito remitido por la Delegación de Medio Ambiente al Defensor, la propia administración reconoce que las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento de Dúrcal y la Dirección General de Industria, Energía y Minas al otorgar licencias y autorizaciones “ha podido suponer” para la empresa la “creencia” de que estaba actuando conforme a la ley
